王吉成律师：帮信罪实务辩护中明知与推定的边界认定

引言

帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）是《刑法》第二百八十七条之二规定的犯罪。近年来，该罪在吉安地区呈现高发态势，已成为网络犯罪的重要类型。"明知"是帮信罪的核心构成要件之一，而"推定"则是司法实践中认定"明知"的重要方式。江西吉安王吉成律师结合亲办经验，对帮信罪实务辩护中明知与推定的边界认定作系统分析。

一、帮信罪的法律框架

（一）帮信罪的构成要件

《刑法》第二百八十七条之二规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。构成本罪需要满足主体、主观、客体、客观四个要件。

（二）帮信罪的行为方式

帮信罪的行为方式包括两类：1.技术支持类：提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持；2.帮助类：提供广告推广、支付结算等帮助。吉安市查处的帮信案件中，支付结算类帮助占比较高。

（三）帮信罪的入罪标准

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，帮信罪的入罪标准包括：1.为三个以上对象提供帮助的；2.支付结算金额20万元以上的；3.以投放广告等方式提供资金5万元以上的；4.违法所得1万元以上的；5.二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；6.被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；7.其他情节严重的情形。

（四）帮信罪的量刑档次

根据《刑法》第二百八十七条之二的规定，帮信罪的量刑档次：1.情节严重：三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；2.情节特别严重：三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。"情节特别严重"的标准详见司法解释。

二、"明知"的法律界定

（一）"明知"的含义

"明知"是指行为人知道或者应当知道自己的行为会帮助他人实施信息网络犯罪。"明知"包括两种情形：1.知道：行为人明确知道；2.应当知道：根据客观情况推定行为人知道。"明知"是本罪的主观核心要件。

（二）"明知"的对象

"明知"的对象是"他人利用信息网络实施犯罪"。具体包括：1.他人实施的是犯罪行为；2.他人利用的是信息网络；3.他人的行为构成具体犯罪。"明知"的对象具有特定性，不能是泛泛的违法或违约行为。

（三）"明知"的内容

"明知"的内容需要具体到犯罪类型：1.明知他人实施诈骗而帮助的，构成帮信罪；2.明知他人实施侵犯公民个人信息而帮助的，构成帮信罪；3.明知他人实施其他网络犯罪而帮助的，构成帮信罪。"明知"的内容必须与上游犯罪相对应。

（四）"明知"的程度

"明知"的程度要求"明确知道"或"应当知道"。"可能知道"或"怀疑"不构成本罪。司法实践中，"明知"的认定是帮信罪辩护的关键。

三、"推定"规则的理解与适用

（一）"推定"的法律依据

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确了帮信罪"明知"的推定规则。该规定列举了可以推定行为人"明知"的六种情形。

（二）"推定"的具体情形

司法解释规定的六种推定情形：1.经监管部门告知后仍然实施有关行为的；2.接到举报后不履行法定管理职责的；3.交易价格或者方式明显异常的；4.提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；5.频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份的，逃避调查或者侦查的；6.其他可以认定行为人明知的情形。

（三）"推定"的性质

司法解释规定的"推定"是"可以推定"而非"必须推定"。在司法实践中，控方可以提出推定，辩方可以提出反证推翻推定。"推定"不是不可反驳的法律推定，而是可以推翻的事实推定。

（四）"推定"的限制

"推定"的适用应当受到限制：1.不能违反罪刑法定原则；2.不能违反证据裁判原则；3.不能违反主客观相统一原则；4.应当给予被告人反驳的机会。"推定"的限制是保障被告人权益的重要方面。

四、"明知"辩护的实务要点

（一）"不明知"的证据收集

"不明知"的辩护应当收集相关证据：1.行为人的认知能力证据；2.行为人的专业背景证据；3.行为时的客观情况证据；4.行为人未预见犯罪可能性的证据。证据收集应当全面、客观。

（二）"推定"的反驳

对于控方的推定，律师可以从以下角度反驳：1.行为不符合推定情形；2.行为虽符合推定情形但有合理解释；3.推定情形不必然导致"明知"；4.反证足以推翻推定。反驳应当有事实和法律依据。

（三）"交易异常"的辩护

"交易价格或者方式明显异常"是常见推定情形。律师可以从以下角度辩护：1.异常存在合理原因；2.异常属于行业惯例；3.异常程度不足以推定明知；4.当事人不知情。"交易异常"应当结合具体情况判断。

（四）"专门工具"的辩护

"提供专门用于违法犯罪的程序、工具"是推定情形。律师可以从以下角度辩护：1.工具具有合法用途；2.工具并非专门用于违法犯罪；3.工具的合法使用广泛存在；4.行为人提供工具不知用于犯罪。

（五）"逃避调查"的辩护

"频繁采用隐蔽上网等措施"是推定情形。律师可以从以下角度辩护：1.使用隐蔽措施存在合理原因；2.隐蔽措施属于正常安全措施；3.行为人不知调查情况；4.隐蔽程度不足以推定明知。

五、共犯与帮信罪的区分

（一）共犯与帮信罪的区别

帮信罪与共同犯罪的区别：1.主观方面：帮信罪是单向的帮助故意，共犯是双向的犯罪故意；2.行为性质：帮信罪是帮助行为，共犯是实行行为；3.罪名适用：帮信罪是独立罪名，共犯按所犯之罪定罪。

（二）共犯认定的辩护

对于被指控为共犯的案件，律师可以从以下角度辩护：1.论证不具有共同犯罪故意；2.论证仅提供帮助行为；3.论证不参与上游犯罪；4.论证属于帮信罪而非共犯。共犯与帮信罪的区分关系到量刑。

（三）帮信罪与掩隐罪的区分

帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪（掩隐罪）的区分：1.行为时间：帮信罪发生在上游犯罪实施过程中，掩隐罪发生在上游犯罪既遂之后；2.行为对象：帮信罪是帮助信息网络犯罪，掩隐罪是掩饰、隐瞒犯罪所得。两罪的辩护策略不同。

（四）帮信罪与诈骗罪共犯的区分

帮信罪与诈骗罪共犯的区分：1.行为性质：帮信罪是帮助行为，诈骗共犯是诈骗行为；2.主观故意：帮信罪是帮助故意，诈骗共犯是诈骗故意；3.情节轻重：诈骗罪共犯的量刑可能更重。

六、典型案例的辩护解读

七、量刑辩护的综合运用

（一）情节认定的辩护

帮信罪"情节严重"和"情节特别严重"的认定关系到量刑。律师应当审查：1.支付结算金额的准确性；2.违法所得的计算方法；3.被帮助对象的情况；4.社会危害程度。情节认定直接影响量刑档次。

（二）从犯情节的认定

帮信罪案件中，被告人通常属于从犯。律师应当从以下角度争取从犯认定：1.被告人未参与上游犯罪的实施；2.被告人仅提供帮助行为；3.被告人在帮助中起次要作用；4.被告人获得的报酬较少。从犯情节可以争取从轻、减轻处罚。

（三）自首、立功的争取

自首、立功是重要的从轻、减轻情节。律师应当协助当事人：1.主动投案，争取自首；2.如实供述；3.揭发他人犯罪，争取立功；4.提供重要线索，争取立功。自首、立功是降低刑期的重要途径。

（四）认罪认罚的适用

认罪认罚从宽制度适用于帮信罪案件。律师应当协助当事人：1.真诚认罪悔罪；2.签署认罪认罚具结书；3.争取从宽处罚；4.重视量刑建议。认罪认罚可以争取相对较轻的刑罚。

八、风险防范与法律建议

（一）个人风险防范

个人应当注意的风险：1.不随意出借、出售本人身份证件、银行卡、手机卡；2.不参与陌生"高薪招聘"；3.不参与"跑分""刷单"等活动；4.不轻易提供技术支持；5.发现可疑情况及时报警。个人风险防范是避免卷入帮信罪的关键。

（二）企业风险防范

企业应当注意的风险：1.完善客户身份识别制度；2.加强可疑交易报告；3.开展员工合规培训；4.建立反洗钱制度；5.定期开展风险评估。企业合规经营是防范帮信罪风险的基础。

（三）行业的合规管理

网络服务、支付结算、广告推广等行业应当加强合规管理：1.严格审核客户身份；2.监测异常交易；3.履行报告义务；4.配合监管检查；5.建立行业自律机制。行业合规是防范帮信罪的系统性措施。

（四）法律咨询的前置化

在涉及网络技术、支付结算、广告推广等业务时，应当前置化法律咨询：1.业务模式合法性评估；2.客户背景调查；3.合同条款审查；4.合规制度建立。前置化法律咨询能够有效防范帮信罪风险。

结语

帮信罪实务辩护中明知与推定的边界认定是网络犯罪辩护的重要课题。江西吉安王吉成律师在多年辩护实践中深刻体会到：帮信罪的辩护应当以"明知"为核心，从推定规则、共犯区分、量刑情节等多个维度展开。律师应当以《刑法》第二百八十七条之二和相关司法解释为依据，准确把握"明知"与"推定"的边界，为当事人提供专业化、高水平的法律服务。同时，律师也应当积极推动行业合规建设，为防范帮信罪风险贡献专业力量。

---

免责声明： 本文仅为普法性学术探讨，不构成具体法律意见或法律服务承诺。

联系方式：

• 咨询电话： 183-0796-5661

• 微信号： lawyer_wang_zz

• 办公地址： 江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼

• 执业机构： 江西吉泰律师事务所