王吉成律师：合同诈骗罪与经济纠纷的边界认定及辩护

引言

合同诈骗罪与经济纠纷的边界认定是司法实践中的难题。吉安地区作为江西省重要的工商业城市，合同纠纷与合同诈骗案件频发。两者的边界认定直接关系到罪与非罪。江西吉安王吉成律师结合亲办经验，对合同诈骗罪与经济纠纷的边界认定及辩护作系统分析。

一、合同诈骗罪的法律框架

（一）合同诈骗罪的构成要件

《刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的构成要件：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。构成本罪需要同时满足主体、主观、客体、客观四个要件。

（二）合同诈骗罪的法定情形

《刑法》第二百二十四条明确列举了合同诈骗的五种情形：1.以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；2.以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；3.没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；4.收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；5.以其他方法骗取对方当事人财物的。

（三）合同诈骗罪的数额标准

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，合同诈骗罪的数额标准：1.数额较大：个人2万元以上、单位20万元以上；2.数额巨大：个人20万元以上、单位200万元以上；3.数额特别巨大：个人50万元以上、单位500万元以上。

（四）合同诈骗罪的量刑档次

根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的量刑档次：1.数额较大：三年以下有期徒刑或者拘役；2.数额巨大或者有其他严重情节：三年以上十年以下有期徒刑；3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节：十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

二、合同诈骗罪与经济纠纷的边界

（一）"非法占有目的"的边界

"非法占有目的"是合同诈骗罪与经济纠纷的核心边界。经济纠纷中，当事人虽有违约但不具有非法占有目的；合同诈骗中，当事人从一开始或合同履行过程中产生非法占有目的。"非法占有目的"是认定合同诈骗罪的关键。

（二）"虚构事实、隐瞒真相"的边界

"虚构事实、隐瞒真相"是合同诈骗的客观行为。但正常的商业谈判中也存在"虚构事实、隐瞒真相"的情形（如夸大经营规模、隐瞒经营困难）。如何区分是合同诈骗的欺骗还是商业谈判的策略，是边界认定的难点。

（三）"履约能力"的边界

履约能力是判断合同诈骗的重要因素。合同签订时不具有履约能力、且明知不具有履约能力而签订合同的，可能构成合同诈骗；合同签订时有履约能力、合同履行过程中因客观原因丧失履约能力的，一般属于经济纠纷。

（四）"履约行为"的边界

履约行为是判断合同诈骗的重要依据。签订合同后积极履行的，一般属于经济纠纷；签订合同后不履行或部分履行骗取对方财物的，可能构成合同诈骗。履约行为的有无是边界认定的重要因素。

（五）"逃匿"的边界

"收受货物、货款后逃匿"是合同诈骗的典型情形。但正常的经营活动中也存在"失联""逃避债务"的情形。如何区分是合同诈骗的"逃匿"还是经济纠纷的"逃避"，是边界认定的关键。

三、"非法占有目的"的司法认定

（一）司法解释规定的七种情形

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确了"非法占有目的"的七种情形：1.明知没有归还能力而大量骗取资金的；2.非法获取资金后逃跑的；3.肆意挥霍骗取资金的；4.使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；5.抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；6.隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；7.其他非法占有资金、拒不返还的情形。

（二）"明知"的认定

"明知"包括"知道"和"应当知道"。司法实践中，较多适用"应当知道"的推定。判断是否"明知"，需要综合考虑：1.行为人的认知能力；2.行为时的客观情况；3.行为人的具体行为；4.事后表现。

（三）"没有归还能力"的认定

"没有归还能力"的认定需要审查：1.行为人的资产状况；2.行为人的负债情况；3.行为人的经营能力；4.行为人的信用记录。"没有归还能力"应当是签订合同时的客观状态。

（四）"肆意挥霍"的认定

"肆意挥霍"是指将骗取的资金用于个人消费、赌博、挥霍等非正当用途。"肆意挥霍"的认定需要审查：1.资金的具体用途；2.消费的性质和规模；3.消费与经营的关系；4.消费后的态度。

四、辩护切入点的体系化

（一）"非法占有目的"否定辩护

"非法占有目的"是辩护的核心：1.论证当事人具有归还意愿；2.论证当事人具有归还能力；3.论证当事人未实施逃避行为；4.论证资金用于正当经营。"非法占有目的"不成立的，应当作出无罪处理。

（二）"虚构事实、隐瞒真相"否定辩护

"虚构事实、隐瞒真相"的辩护：1.论证相关信息属于商业秘密；2.论证相关信息属于行业惯例；3.论证相关信息属于商业宣传；4.论证信息真实不构成欺骗。商业宣传与刑事欺骗存在区别。

（三）"履约能力"辩护

"履约能力"的辩护：1.论证签约时具有履约能力；2.论证履约能力丧失系客观原因；3.论证当事人积极恢复履约能力；4.论证部分履行的事实。"履约能力"是辩护的重要切入点。

（四）"履约行为"辩护

"履约行为"的辩护：1.收集合同履行的证据；2.收集货物交付、资金支付的证据；3.收集积极协商的证据；4.收集积极寻求解决方案的证据。履约行为的事实是辩护的有力证据。

（五）合同效力辩护

合同效力的辩护：1.合同无效或可撤销；2.合同显失公平；3.合同系被欺骗签订；4.合同违反法律法规。合同效力辩护可以从根本上否定合同诈骗的指控。

五、典型行业的辩护要点

（一）建设工程领域的辩护

建设工程领域的合同纠纷与合同诈骗较多：1.工程款拖欠的辩护；2.工程质量的辩护；3.工程转分包合法性的辩护；4.工程结算争议的辩护。建设工程领域的辩护需要专业知识。

（二）买卖合同领域的辩护

买卖合同领域的辩护：1.货物交付的认定；2.货款支付的认定；3.货物质量的认定；4.违约责任的认定。买卖合同纠纷应当优先通过民事诉讼解决。

（三）借贷合同领域的辩护

借贷合同领域的辩护：1.借款用途的认定；2.借款归还的认定；3.利息约定的合法性；4.借贷关系与诈骗的区分。借贷纠纷应当区分民事违约与刑事诈骗。

（四）服务合同领域的辩护

服务合同领域的辩护：1.服务提供的认定；2.服务质量的认定；3.服务费用的认定；4.服务合同履行的认定。服务合同纠纷的认定需要根据行业特点判断。

六、典型案例的辩护解读

七、刑事与民事的协调

（一）"先刑后民"的适用

在涉及合同诈骗的案件中，"先刑后民"原则的适用需要谨慎：1.不属于合同诈骗的，应当允许民事诉讼；2.属于合同诈骗的，民事部分可以附带解决；3.当事人自愿调解的，民事部分可以单独处理。

（二）"刑民并行"的运用

在特定情况下，刑民并行处理有利于保护当事人权益：1.被害人提起附带民事诉讼；2.被害人提起独立的民事诉讼；3.被告人提起反诉；4.第三人的权益保护。刑民并行需要协调处理。

（三）调解与和解的运用

在合同诈骗案件中，调解与和解具有重要意义：1.被告人退赃退赔，争取从轻处罚；2.被害人谅解，影响量刑；3.双方达成和解，可能影响定罪。调解与和解是解决合同纠纷与合同诈骗的重要方式。

（四）涉案财物的处置

涉案财物的处置关系到当事人权益：1.查封冻结财物的及时解除；2.涉案财物的依法处理；3.合法财产的保护；4.被害人损失的赔偿。律师应当协助当事人争取合法财产的保护。

八、企业家的刑事风险防范

（一）经营行为的合规化

企业家应当重视经营行为的合规化：1.真实开展经营；2.真实签订合同；3.真实履行合同；4.真实宣传业务。合规经营是防范合同诈骗风险的基础。

（二）合同管理的规范化

合同管理应当规范化：1.合同签订前审查对方资信；2.合同签订时条款明确；3.合同履行中留有证据；4.合同纠纷中依法处理。规范的合同管理能够防范风险。

（三）资金使用的合法化

资金使用应当合法化：1.资金用于正当经营；2.资金不肆意挥霍；3.资金不抽逃转移；4.资金不用于违法犯罪。合法使用资金是防范风险的关键。

（四）法律咨询的前置化

企业家应当将法律咨询前置：1.重大合同签订前咨询律师；2.重大经营决策前咨询律师；3.法律风险定期评估；4.建立法律顾问制度。前置化的法律咨询能够有效防范风险。

结语

合同诈骗罪与经济纠纷的边界认定是经济犯罪辩护的重要课题。江西吉安王吉成律师在多年辩护实践中深刻体会到：合同诈骗罪的辩护应当以"非法占有目的"为核心，从虚构事实、履约能力、履约行为、逃匿情形等多个维度展开。律师应当以《刑法》第二百二十四条和相关司法解释为依据，准确把握合同诈骗罪与经济纠纷的边界，为当事人提供专业化、高水平的法律服务。

---

免责声明： 本文仅为普法性学术探讨，不构成具体法律意见或法律服务承诺。

联系方式：

• 咨询电话： 183-0796-5661

• 微信号： lawyer_wang_zz

• 办公地址： 江西省吉安市吉州区平园路9号金光道大厦19楼

• 执业机构： 江西吉泰律师事务所